• <li id="yeaqi"><button id="yeaqi"></button></li>
  • <fieldset id="yeaqi"></fieldset>
    <fieldset id="yeaqi"><table id="yeaqi"></table></fieldset>

    •  

      造謠一旦逾越了底線,必將自食其果
      發(fā)布時間:2019-08-29 09:07:31 文章來源:南方日報
      在網上瀏覽新聞,同時看到兩起造謠者被行拘的事件。8月27日,河南省南樂縣公安局在微信公號平安南樂發(fā)布通報稱,有人編造金錢豹在某村玉米

      在網上瀏覽新聞,同時看到兩起造謠者被行拘的事件。8月27日,河南省南樂縣公安局在微信公號“平安南樂”發(fā)布通報稱,有人編造“金錢豹在某村玉米地附近出沒”的短視頻,因虛構事實擾亂公共秩序被行政拘留。同一日,湖北襄陽公安局一則通報指出,網傳“襄陽殯儀館向餐館出售尸油”為不實信息,造謠者對違法行為供認不諱,現已被行政拘留。

      謠言分很多種。其中常見的是毀謗。史載周武王死后,其子周成王繼位,周公攝政,“管叔及其群弟流言于國”,說了些什么呢?“周公將不利于成王。”這里的“流言”,便是別有意圖的“中傷”“抹黑”。與毀謗相對的是標榜。如劉邦借“斬白蛇”的故事把起義反秦暗喻“天降大任”,袁世凱借傭人見其頭頂黃龍的謊言把逆流稱帝說成“真龍現身”,就屬于別有用心的“貼金”“洗白”??梢?,造謠通常有很強的功利性。但是,編造金錢豹和尸油的謠言,實在看不出有什么必要,不僅沒有任何收獲,而且落得個行拘的后果。

      這類謠言,可以統(tǒng)稱之為“無腦謠言”。沒有特別的目的性,也沒什么必然的好處,造謠者和傳謠者無非是被一種“焦慮心理”驅使。比如在食品安全上,“棉花肉松”“塑料大米”“小龍蝦有毒”之類的謠言廣為流傳,卻屢禁不絕。公共安全也是重災區(qū),“最近有孩子的警惕了”“去酒吧喝醉,第二天腎被割走”“毒販請你吃糖”之類的謠言,總會卷土重來。對傳播者來說,只要稍具判斷能力、檢索能力,“無腦謠言”不難被識別出來。遺憾的是,許多人只顧利用自媒體的技術便利,卻沒意識到自己也應承擔起責任。

      從心理學來看,謠言是人類的一種本能。正如羅切斯特理工學院謠言專家尼古拉斯·迪方佐所說:“我們通過傳播信息,來化解恐懼和未知。”即便交流的信息是荒誕的,交流本身也能給人一種知曉事態(tài)的感覺,以平撫不安。無疑,金錢豹出沒有可能危及公共安全、尸油出售直接影響到舌尖安全,都切中了人們的潛在焦慮感,才會催生謠言。但越是這種時候,越發(fā)凸顯個人信息素養(yǎng)的重要性。今天的媒介環(huán)境看似方便快捷,但是否能從中抽取有價值的信息,是否能杜絕無腦式的轉發(fā),仍然極其考驗個人的信息素養(yǎng),也檢驗公共責任心。

      技術飛躍帶來謠言的加速傳播,然而也提供了有效甄別謠言的可能性:假如你對某一則信息有所懷疑,就到最為開放的搜索引擎上去搜搜看;倘若有些信息搜不到,那就去知乎、果殼發(fā)問,網民UGC(用戶原創(chuàng)內容)的自發(fā)性參與,也會在一定程度上為你解惑。其次,還應該讓造謠者付出代價。正如新聞中的兩名造謠者被行拘一樣,我們看到越越來多的地方正對造謠者“零容忍”。這顯然是一種警示。在口口相傳的古代,查證誰是造謠者或許不容易,但在今天的社會化媒體時代,已非難事。造謠者必須認識到,造謠一旦逾越了底線,必將自食其果。

      關鍵詞:

      樂活HOT

      娛樂LOVE