• <li id="yeaqi"><button id="yeaqi"></button></li>
  • <fieldset id="yeaqi"></fieldset>
    <fieldset id="yeaqi"><table id="yeaqi"></table></fieldset>

    •  

      為報復 放火燒毀85噸棉花價值人民幣127.5萬元
      發布時間:2019-11-19 11:24:54 文章來源:檢察日報
      為報復公司老板娘,放火燒毀倉庫85噸棉花,燃燒的濃煙不僅進入緊密相連的車間,而且使公司租賃的大樓也存在被燒毀的危險,對公共安全造成了

      為報復公司老板娘,放火燒毀倉庫85噸棉花,燃燒的濃煙不僅進入緊密相連的車間,而且使公司租賃的大樓也存在被燒毀的危險,對公共安全造成了危害。近日,江蘇省沭陽縣檢察院對該案提出抗訴,宿遷市中級法院采納抗訴意見,以放火罪判處梅某有期徒刑十年。

      紡織公司員工梅某由于做事不夠勤快和細心,經常被老板娘當眾批評,其感覺沒面子,便產生報復心理。2017年9月25日,梅某到公司倉庫,用打火機點燃倉庫內的棉花,致85噸棉花被燒毀。經鑒定價值人民幣127.5萬元。當天,公司負責人向公安機關報案。經偵查,公安機關發現梅某有作案嫌疑,于9月26日將其抓獲歸案。

      2017年12月19日,沭陽縣檢察院以梅某涉嫌放火罪向該縣法院提起公訴。法院審理后認為,本案被放火的倉庫與周圍建筑物相對獨立且具有封閉性,被告人梅某在倉庫內的放火行為不能體現危害公共安全的特征,遂以故意毀壞財物罪判處梅某有期徒刑四年。

      收到法院判決后,沭陽縣檢察院認為,一審判決認定罪名及適用法律錯誤。2019年3月11日,該院通過沭陽縣法院向宿遷市中級法院提出抗訴。

      抗訴意見認為,經現場勘驗發現,被放火的倉庫與生產車間相連,梅某的放火行為會對車間內的生產人員和存放的機器設備、棉花等財產造成侵害。現場監控也顯示,濃煙已進入車間,倉庫內大量棉花一旦燃燒,必然會對公司租賃的大樓造成危害。多種證據證實,被告人梅某的放火行為已經危害到公共安全,其行為屬于故意毀壞財物罪和放火罪的想象競合犯,應從一重處罰,應以放火罪論處。一審以故意毀壞財物罪論處,屬于適用法律錯誤,沭陽縣檢察院遂提出抗訴。

      關鍵詞: 棉花 放火

      樂活HOT

      娛樂LOVE