• <li id="yeaqi"><button id="yeaqi"></button></li>
  • 

    <fieldset id="yeaqi"></fieldset>
    <fieldset id="yeaqi"><table id="yeaqi"></table></fieldset>
      

      • 


        
    

      
    
      
        
      
            
            
      
            
        


        
    
        
          
          

        

        
            
       
        
      
    
      

        
    

      
    
      
        
      
            


            
        
      
        
      

       
	
      

      
      
      
                    	
      
                        	被黑客攻擊，損失 96.6 億元：判保險公司全賠-環球精選                        
                            
                        
      							
                            發布時間：2023-05-07 06:30:39					
                            文章來源：云頭條
                      
      

                        
      
                        	被黑客攻擊，損失96.6億元：判保險公司全賠,默克,法院,黑客,投保人,保險公司                        
      

						
						
      
            				
      新澤西州一家上訴法院近日維持了 2022 年 1 月做出的一項有利于默克的裁決，判令其保險公司賠償這家制藥業巨頭在 2017年全球性 NotPetya 網絡攻擊中遭受的損失，這被視為是保單持有人取得的重大勝利。
      新澤西州高等法院上訴庭法官維持了先前針對安達美國保險公司（Ace American Insurance）的判決，裁定保險公司并未證明這起網絡攻擊是敵對或戰爭性質的，默克保單的免責條款規定：如果保險公司無法證明這類性質的網絡攻擊，就要按合同理賠。
      據裁決顯示：“只有當我們將‘敵對’的含義擴展到極限，試圖將其適用于針對一家為眾多非戰斗客戶提供會計軟件更新的非戰斗公司的網絡攻擊——這一切都完全超出了任何武裝沖突或軍事目標的范圍，保險責任才能免除。”

      (資料圖)
      “但這種做法將與我們的基本解釋原則相沖突，基本解釋原則要求法院狹隘地解釋保險單免責條款。免責條款中某個單詞或短語的具體、明確、清晰、突出的含義及其明確的意思和意圖并不等于其最寬泛的解釋，而是最狹隘的解釋。”
      此案源于默克公司在 NotPetya 事件中遭受的影響。訴訟顯示，“在最初感染后的 90秒內，默克全球網絡中大約有 1 萬臺機器被感染”，在短短 5 分鐘內，大約 2 萬臺機器被感染。這家制藥巨頭的網絡中總共有 4 萬多臺機器受到了感染。
      由于生產中斷、制造中斷、第三方網絡公司費用以及更換每個受影響系統的成本，這家公司估計遭受了 14 億美元（96.6 億人民幣）的損失。
      網絡攻擊發生時，默克已與安達美國保險公司簽訂了 17.5 億美元的全風險保單，理賠范圍涵蓋導致軟件數據丟失的事件。
      然而，這家保險公司事后拒絕理賠，援引合同中附有“戰爭行為”的條款，因為 NotPetya 是由俄羅斯政府撐腰的針對烏克蘭實體的網絡攻擊引起的。
      這種條款在大多數保險單中都有，但默克辯稱，這個免責條款并不適用，因為它所遭受的影響不是由政府撐腰的網絡攻擊造成的。
      默克在 2018 年 8 月提起的最初訴訟特別指出，免責條款僅適用于官方政府攻擊，并未提及與網絡相關的事件。
      2021 年 12 月，新澤西州高等法院“毫不猶豫”地批準了默克要求部分即決審判的提議，確定敵對/戰爭行為免責條款不適用于針對默克因 NotPetya 造成的損失的賠付，并裁定安達美國保險公司敗訴。
      這家保險公司隨后提出上訴，聲稱初審法院判決有誤。
      支持默克的理由認為，如果“接受保險公司對敵對/戰爭免責條款的解釋”，將無異于改變戰爭免責條款的既定含義，還有可能使地方政府歷來依賴的保單解釋規則無效，以“確保適當的保險責任范圍”。
      本周的裁決結束了一場曠日持久的官司，要求安達美國保險公司賠償默克遭受的損失。
      禮德律師事務所（ Reed Smith ）合伙人 David Cummings 是投保人的代理律師，他稱：“面對這些常充滿不確定性的網絡攻擊，投保人繼續要求有明確的保險責任范圍，并為此支付高昂保費；對于這個群體來說，這一裁決是重大的勝利。”
      他補充說：“在許多方面，這個裁決歸結為法院在深思熟慮后運用了保險法的基本原則：必須針對保險公司狹義地解釋免責條款，任何含糊不清的地方必須以有利于被保險人的方式予以解決，并符合被保險人的合理期望。”
      Cummings 解釋，也就是說，裁決確認，戰爭或敵對免責條款中使用的簡單語言無法“被合理地解釋為涵蓋針對非軍事公司的網絡攻擊”，也不能適用于為非軍事客戶提供服務的公司。
      簡而言之，“僅僅存在敵對或戰爭性質的行動是不夠的。”對于 Cummings 來說，“這一裁決是頗有意義的證實，證明保險法明確的語言和對投保人友好的核心原則最終必須占上風。”
                  				            		
      關鍵詞：
 


      
                       	
      
                    
      
       
    
      

    
      
        
      
        
      
            
      樂活HOT
      
            
        
      
    
      
        
      
            
      娛樂LOVE