當地時間8月24日13時（北京時間12時），日本福島核一廠正式啟動核污染污水排海作業。根據東電公司公布的細節，當日核污水排海總量200余噸，而根據計劃，2023年全年日本將對太平洋排放3.12萬噸核污水，按照東電公司預計，全部170余萬噸核污水將在三十年左右的時間內排完。

關于昨天開始的日本福島核一廠 污水排海，網絡上議論紛紛，就大伊萬在微博和微信群里看到的情況，大家的觀點較為極化：

(相關資料圖)

認為有污染的紛紛PO出了各種稀奇古怪的、據說是受到核污染導致基因突變的生物照片，當然毫不意外地還有PO出哥斯拉圖片的（這一波屬于霓虹金自我實現的預言了）；

認為無污染的則拿出了國際原子能機構（IAEA）給日本出具的一份研究報告，指出福島核一廠排放的核污水，里邊只含有少量的氚元素，與核電站正常排出的核廢水沒有區別，再說加上海洋的自凈效能，最終對人體的影響幾乎可以忽略不計；

當然從朋友圈里看，不少沿海地區的人民群眾又開始了新一輪的搶鹽大戰，逼得各地的鹽業公司紛紛出來表示我們用的是巖鹽，或者食鹽供應充足大家不用這么著急去搶。

部分地區的食鹽短時間內被搶購一空

總之，關于此次福島核一廠污水排海一事，傳言不少，樂子人更多，但就大伊萬感覺正經科普反而很少。那么，我們應該如何從核輻射防護，國際關系，以及科學倫理的角度來認識此次福島核一廠污水排海呢？大伊萬也不啰嗦了，直接上干貨。

IAEA的報告不可靠

首先咱們得強調一句，以國際原子能機構（IAEA）給日本出具的報告來看，不能說完全是扯淡，只能說非常片面。

比如在采樣區域選擇上，國際原子能機構用來做檢測的樣本，居然都是由東電公司提供的，原本預計要自己進行的多次采樣，也只是在東電公司指定的地點采樣了一次就拿回去檢測了；

日本在野黨令和新選組黨魁山本太郎的演講

而在檢測的放射性核素上，國際原子能機構只檢測了20多種放射性核素，這和東電公司自己在ALPS處理設備（福島核一廠的污水凈化設備），東電公司在日本國會接受質詢時涉及的放射性核素種類全都對不上，而且差距甚遠，以至于日本國內自己都有聲音指出，國際原子能機構和東電玩的就是“不測就沒有”的把戲。

我國和俄羅斯等國早就對國際原子能機構這種所謂采樣和分析的可靠性提出過質疑，但國際原子能機構置若罔聞。當然國際原子能機構也挺雞賊，在給日本出具的報告上開篇就玩了一手免責條款，說我們的報告僅供參考，不意味著我們要通過這份報告給日本政府的行徑背書。

也就是說日本政府搞核污水排海未來如果搞出海洋污染事件了，跟我國際原子能機構沒有任何關系，都是日本政府的責任。那你國際原子能機構給日本政府出具這份報告是干啥的？圖一樂的嗎？

日本核廢水有何危害？

實際上從福島核一廠排出的核污水來看，相比核電站正常排海的、只含有少量氚元素的核廢水，核一廠的核污水是真正的一口下去小半個放射性核素大集合。

根據主流媒體援引的國際環保組織做的監測中，福島核一廠的核污水中含有高濃度的碳-14，此外其它監測方還在福島核污水中發現了鍶-90、鈷-60、碘-129等放射性核素。這些放射性核素有相當一部分都是東電公司在設計ALPS裝置（福島核一廠的污水凈化設備）時根本沒有考慮到的，半衰期普遍長達十幾年到幾十年。

而在核輻射防護上，我們又要提到之前在《普京警告：這是含有“核成分”的武器！如何看待英國交付烏克蘭貧鈾彈》那篇短評中提到的一個防護原則了——“線性無閾”。也就是說普通化工物質毒性防護“脫離劑量談毒性等于耍流氓”，在輻射防護上是不存在的，只要環境中存在放射性核素，就會對人體健康造成影響。同時，這種負面影響是隨著核素含量的提高線性增加的，不存在某個閾值以下的核素對人體基本沒有影響、到了某個閾值以上才會對人體健康造成不利影響這種說法。

即使是從海洋自凈功能的角度來說，也許幾十年之后，海洋的自凈能力可以將福島核污水中的放射性核素降低到一個比較低的水平，但它對人體的影響也依然存在。同時，目前最關鍵的問題是，由于這些核污水是從日本東海岸排放出去的，那么它必然會首先富集在日本東海岸，然后再隨著洋流慢慢擴散。

而福島地區正好是北上的日本暖流和南下的千島寒流的交匯區域，在這一區域有著世界著名的北海道漁場。這意味著日本東海岸的太平洋漁場，會有大量的魚類首先接觸到高濃度的核污水，這些放射性核素會首先富集在魚蝦甲殼類生物的體內，然后再被捕撈起來吃進人的肚子里，并形成內輻射，這和我們之前提到的鈾238粉塵對人體造成的內輻射是一個原理。也正因為如此，我國立刻中止了從日本進口海產品，從這個角度考量，我國政府這一決策完全正確，是為我國人民生命安全負責。

西方勢力縱容日本

實際上，從日本福島核一廠污水排海，到國際原子能機構（IAEA）出具報告、在事實上為日本政府背書，從國際關系的角度來看，大伊萬的觀點是日本的核污水排海，事實上得到了以美國為首的北約國家的默許。

正因為這些北約國家背后操縱的輿論，讓日本政府在核污水排海問題上，近乎暢通無阻，甚至反客為主設置議題。 比如最典型的，將核污水和核廢水等同，并專門強調一個污水中的氚含量、有意放過了危害更大的放射性核素，以對日本有利的標準搞對比，就是這種議題設置、誘導式論證的表現，也是北約國家典型的公關手段。 而在這其中， 國際原子能機構 扮演了極其不光彩的角色。

這種出具一份帶有明顯傾向性和指向性，可以誘導吃瓜群眾得出特定結論的報告，卻在報告中表示不承擔任何責任、免責條款寫了一大堆的做法，我們稱之為既當又立。事實上，國際原子能機構這兩年搞這種又想當碧池又想立牌坊的事情多了去了，前有AUKUS核潛艇事件，后有扎波羅熱核電站事件，尤其是前一個事情，能讓我們直接指著鼻子罵的國際組織，國際原子能機構可謂是獨一份。

以美國為首的西方世界違反《不擴散核武器條約》，通過AUKUS向澳大利亞出售核潛艇的背后，同樣有國際原子能機構在為其背書。

大伊萬的觀點， 國際原子能機構 就是目前大 量的國際組織正被西方把持，并被西方作為自己的戰略工具的一個典型代表，而福島核一廠污水排海事件，本身可以說就是西方對外戰略的一個小小的側面。

日本政府狡猾殘忍

除此之外，福島核一廠污水排海事件，不僅面臨著嚴重的倫理道德問題，還體現出了日本人特有的一些性格側面。

從前者的角度來說，福島核污水排海，可謂是開了這種嚴重污染物質往大海中傾倒的一個惡劣先河。反正有西方世界的默許，有國際原子能機構的事實背書，還有海洋的自凈功能，那你今天往里倒放射性核污水，我明天為什么不能往海洋里邊傾倒有毒化學物質，反正你都做了我憑什么不能做？

這從本質上來說，首先是日本版的“始作俑者，其無后乎”，其次有可能會成為西方國家新的雙標特權，虛空造牌打壓第三世界國家的手段。我們說句難聽的，這是以美國、北約為代表的西方世界，反人類罪行上最新添上的一筆。

而從后者的角度來說，大伊萬記得8月23日日本政府還一度放出消息，說8月24日因為福島天氣比較差，排出的核污水可能會被大浪推回岸邊，因此暫時停止核污水排海作業（從這里可以看出，霓虹金對自己排出去的是個啥玩意一清二楚）。

結果8月24日，福島沿海晴空萬里，福島核污水排海作業按照計劃進行。這種行徑讓大伊萬想到了什么呢，有沒有點偷襲珍珠港、九一八事變、偷襲旅順口的感覺。首先通過戰略佯動讓你覺得，沒準日本也暫時不會搞核污水排海，沒準會拖一段時間，在心態上首先放松下來，然后再搞突然襲擊，24日中午突然開始核污水排海作業。

排海是5種方案里最省錢的

而實際上，這種佯動和戰略欺騙，也就能騙騙咱們懶得看天氣預報、存在信息差的普通人，對于不存在信息差的決策者是很難欺騙到的，但日本人還就這么自顧自的干了。這證明了日本人在骨子里，和第二次世界大戰時期是沒什么變化的，依然是有那么一點狡猾，那么一點殘忍，外帶一點自以為是在里邊。對于這樣的國家這樣的國民，大伊萬認為，咱們即使要合作，也要時刻保持警惕。

總之，關于日本福島核一廠核污水排海事件的現狀和未來發展，咱們將持續保持關注。 來自日本的海鮮建議就真的別吃了，食鹽倒是無所謂，因為咱們的食鹽，反正以大伊萬所在的蘇皖地區，吃的本來就是井鹽和池鹽，基本上沒什么影響。根據中鹽集團公布的數據，當前我國的食鹽產品結構占比為井礦鹽87%、海鹽10%、湖鹽3%，井礦鹽和湖鹽生產均不受日本核污染影響，所以搶鹽那純屬多慮了，大概就是這樣。